“中國共産黨革命進程中的政治文化與實踐”學術研讨會舉行

發布時間:2024-10-21浏覽次數:13

2024年10月12日至13日,由中國社會科學院近代史研究所革命史研究室、伟德官网地址多少中共黨史黨建研究院、伟德官网地址多少主辦的“中國共産黨革命進程中的政治文化與實踐”學術研讨會在伟德官网地址多少成功召開。來自中國社會科學院、中共中央黨校、上海社會科學院和伟德官网地址多少、北京大學、清華大學、中國人民大學、南開大學、中山大學、四川大學、北京師範大學、華東師範大學、華東政法大學等高校以及《曆史研究》、《近代史研究》、《中共黨史研究》、《抗日戰争研究》、《黨史研究與教學》等學術期刊的專家、學者與會。會議開幕式由伟德官网地址多少暨中共黨史黨建研究院院長王建華教授主持。中共伟德官网地址多少黨委常務副書記楊忠教授、中國社會科學院近代史研究所所長夏春濤研究員先後緻辭。

楊忠教授首先代表伟德官网地址多少向參加本次會議的各位專家學者表示熱烈歡迎,并向長期關心與支持伟德官网地址多少中共黨史黨建學科建設與發展的同行專家表示感謝。他表示,伟德官网地址多少始終高度重視中共黨史黨建的研究、宣傳與教育,伟德官网地址多少已經取得一系列開創性的研究成果,希望本次研讨會能夠進一步深化對中國革命内涵和中國共産黨政治文化的理解和把握,進一步推動中國革命史研究走向深入。

夏春濤所長代表中國社會科學院近代史研究所對本次會議的順利召開表示祝賀,并回顧中國社會科學院近代史研究所革命史學科的創設曆程與研究傳統。他指出,中國共産黨是中華民族偉大複興和中國式現代化的掌舵者與設計者,無論從政治還是學術的層面講,中共黨史研究都應當成為一門顯學。他希望本次研讨會能夠深化對中國共産黨政治文化内涵的理解,為中國共産黨的政治文化與革命實踐研究注入新的活力。

研讨會分七場進行,分别由中共中央黨校李國芳教授、中山大學沈成飛教授、《中共黨史研究》吳志軍副編審、伟德官网地址多少聶平平教授、伟德官网地址多少周瑞瑞副教授、《近代史研究》胡永恒編審、伟德官网地址多少倪春納教授主持。每篇報告論文采取“一文兩評”形式,并預留時間供全場學者共同讨論。


一、論壇一

主持人:中共中央黨校 李國芳教授


 山西大學常利兵教授聚焦建黨初期中共發表的四次時局主張,提出建黨初期中共的階級屬性與階級意識在客觀處境和主觀意識的交相互構中形成并發生流變。中山大學沈成飛教授認為文章角度新穎、論證詳實,可深入關注文本形成背景及文本間異同并進一步凝練文章。《近代史研究》胡永恒編審肯定文章是打通實證和理論間鴻溝的可貴嘗試,并指出文章需注意凝練,史論結合。

杭州師範大學王才友教授從地緣、學緣和業緣的視角,考察錢塘江中下遊流域及其支流的先進知識分子彙聚與文化輻射,進而構成江浙建黨地域聯動的曆史過程。伟德官网地址多少熊秋良教授認為文章學術史梳理紮實、論證充分,但需厘清“建黨人物”與“建黨精英”的概念并在文中突出研究共性與個性。伟德官网地址多少遊海華教授認為文章題目形象,創新意識突出,仍需斟酌時段,并在行文過程中注意比較分析,突出研究特殊性。

伟德官网地址多少博士生葉培林着眼于中共“布爾塞維克化”的象征,探讨1927至1932年中共對小資産階級開展思想批判的過程。北京師範大學孫會修副教授指出需更為全面地梳理學術史,視角可延伸至更多史料。中國社科院李志毓副研究員認為主題概念在具體曆史環境中是不斷變化的,文章框架應據此調整并斟酌結論。

哈爾濱工業大學(深圳)李翔教授立足于宏觀多邊視角,梳理大革命時期中共從事軍隊政治工作的曆史過程及演變動因。中山大學沈成飛教授認為文章問題意識清晰、論證視角開闊,結構仍需調整,再斟酌結論。伟德官网地址多少熊秋良教授認為文章對大革命時期中共從事軍隊政治工作的曆程進行詳盡研究,論述應凝練。

随後,與會專家學者圍繞黨史研究的概念界定、話語體系及寫作規範等問題展開讨論。


二、論壇二

主持人:中山大學 沈成飛教授


 華東師範大學李裡副教授考察大革命失敗後中共在白區開展街頭宣傳品秘密散發活動的具體實踐。伟德官网地址多少遊海華教授肯定文章立意新穎、結構清晰、觀點明确,建議從受衆角度考察宣傳效果,并補充論述白區地下黨生存狀态。上海社會科學院蔣宏達副研究員認為文章具備吸引力與趣味性,但應考慮大革命失敗後城市革命的特殊性,從參與者視角考察活動效果。

電子科技大學劉宗靈教授梳理中共地下組織使用密寫技術的緣起與實踐,探讨密寫技術應用與中共組織成長的關系。《近代史研究》胡永恒編審認為文章選題新穎、史料豐富,兼具學術價值與現實意義。北京師範大學孫會修副教授肯定文章選題新穎、史料充實,内容與結構可再優化并适當引用典型案例強化論證效果。

北京大學趙諾副教授梳理張聞天在推動外交工作中作出的貢獻,讨論探讨新中國成立初期外交部工作“職事分離”的特征。伟德官网地址多少黃駿副教授建議文章補充張聞天任駐蘇大使期間組織使館研究工作取得的成績及張聞天的蘇聯觀。中國人民大學李坤睿副教授認為文章問題意識突出,線索清晰,可從“斷裂與延續”視角深化讨論。

随後,與會者就特殊時期的史料使用、組織技術應用範圍等問題展開讨論。


三、論壇三

主持人:《中共黨史研究》吳志軍副編審


 南京理工大學陳钊教授考察新中國成立前後民國北平大學法商學院院長白鵬飛推動學院左轉的曆史經緯。南開大學江沛教授肯定文章表達措辭和行文邏輯的嚴謹性,着眼于民國教育史的發展脈絡、大環境與小人物的相互關系對文章進行點評,并就回憶錄史料的運用提出建議。中國社科院馮淼副研究員圍繞“左轉”的概念内涵,就文章的問題意識、史料運用方式、研究細節處理提出建議。

北京師範大學範世濤副教授探讨德國紅色特工文字遺存《索尼娅報告》中關于中國農村派經濟學家的若幹問題。中國社科院劉文楠副研究員肯定文章對于跨國史料的交叉考證和紮實運用以及對曆史人物相互關系的精準把握,同時指出應當跳出對人際關系的單純還原,立足“知識史”和“思想史”視角作思路拓展和深度研究。中國社科院馮淼副研究員稱贊文章的實證功底,肯定研究思路創新,立足“社會調查”、“社會文化”等視角對内容提出完善意見。

南昌航空大學黃偉英教授着眼于1927至1934年中共贛南禁煙政策及實踐,考察蘇維埃時期革命根據地禁煙政策的效果。北京大學黃道炫教授認為受史料規模限制,文章選題新意與難度并存,同時就文中幾個重要概念的使用提出質疑和改進意見。《黨史研究與教學》常務副主編魏少輝肯定文章選題的創新價值、史料運用的紮實準确和行文叙述的簡明扼要,并從标題和文章内容具體措辭、謀篇布局等技術層面提出若幹意見和看法。

四川大學何志明副教授立足“傳播史”視角,以第二次全國蘇維埃代表大會報告為例,考察毛澤東著作在海内外傳播過程中的“内本”與“外本”問題。北京大學黃道炫教授認為文章寫作思路清晰,完成度較高,并圍繞“毛澤東著作文本”的相關問題提出見解。伟德官网地址多少黃駿副教授主要圍繞文章思路和一些具體史實表述闡述了若幹見解和建議。

随後,與會者就民國教育史、跨國史料運用、論文選題及問題意識等展開讨論。


四、論壇四

主持人:伟德官网地址多少 聶平平教授


 中國社科院周斌副研究員着眼于九一八事變後中共提出《一·一七宣言》的曆史背景,考察兩個宣言版本的區别,闡述各方反應及宣言的影響。北京大學黃道炫教授從中共《一·一七宣言》提出的曆史背景延伸,對文章論述角度的選擇等問題提出建議。《中共黨史研究》編輯部吳志軍副編審認為文章整體較為成熟,“點—線—面”相結合的研究思路對于青年學者和研究生的學術寫作具有較高參考價值,需再處理一些技術問題。

國防大學李雷波副教授立足于全面抗戰過程中“兩個戰場”互動關系的研究視角,考察中共與國民黨桂系部隊在中原戰場的互助合作,展現抗日戰争多重維度。中國社科院王士花研究員認為文章研究内容全面,邏輯嚴密,并針對文章引言部分的寫作方式、研究内容和史料拓展等提出意見。《抗日戰争研究》高瑩瑩副編審肯定文章史料運用的全面性和學術邏輯的完整性,建議可圍繞“統一戰線”相關議題進一步延展。

中國社科院陳佳奇助理研究員考察1945至1949年中共東北廣播宣傳網從分散走向一體的發展曆程并提出研究困惑。華東政法大學葛玲教授指出,中共東北廣播宣傳網建構曆程的研究須融入解放戰争的宏觀曆史進程,還應注意史料的多元化運用和聽衆對于廣播宣傳的回應。《中共黨史研究》吳志軍副編審就文章具體措辭表述方面提出修改意見,同時認為應該進一步注重對傳播效果的研究。

 随後,與會學者分别圍繞《一·一七宣言》的界定、正面戰場與敵後戰場的互動、廣播宣傳的多維方式等問題等展開讨論。


五、論壇五

主持人:伟德官网地址多少 周瑞瑞副教授


 中共山東省委黨校王鳳青教授立足“他者”視角,考察意阿戰争與中共抗戰動員之間的聯系,闡述中共在抗戰動員過程中對國際時政新聞資源利用,同時也就“如何準确呈現宣傳動員效果”這一問題提出困惑。中國社科院王士花研究員對問題進行回應,認為文章政治性較強,但要平衡兼顧宣傳術語與學術措辭。《抗日戰争研究》高瑩瑩副編審着眼抗戰時期中共面臨的國内外環境,就宣傳與動員之間關系等相關内容提出修改意見。

中國社科院梁馨蕾助理研究員關注新四軍抗戰實踐,考察華中抗日根據地革命書刊的生成、流通和閱讀情況。中國社科院周斌副研究員認為文章語言風格簡練,要注意拓展史料運用範圍,考查革命根據地大衆在紅色閱讀中扮演的角色和發揮的功能。《曆史研究》趙懿編輯指出文章需再補充學術史梳理方面内容,并要調整部分的行文邏輯。

伟德官网地址多少政府管理學院博士生牛澤林立足“政治技術”視角,系統考察1947至1948年間中共改造俘虜層層遞進的政治過程。《黨史研究與教學》編輯部常務副主編魏少輝指出文章立題新穎,對于史料的整理和運用較為充分,但要注意政治學分析框架與具體曆史内容的适配。中國社科院陳佳奇助理研究員也分别就文章具體内容和俘虜改造政治技術升級路徑等問題提出若幹改良建議。

随後,與會者就國際宣傳、革命書刊交通路線、社會科學理論應用等具體問題展開讨論。


六、論壇六

主持人:《近代史研究》胡永恒編審


 揚州大學李軍全副教授考察清明傳統與中共公祭烈士文化養成之間的内在紐帶,并闡述論文框架搭建、思路延伸過程中所面臨的難題。中國社科院李志毓副研究員認為,應對“公祭”與“家祭”、“私祭”等相關概念進行明确區分,還應注意中共公祭烈士文化與國民黨公祭儀式的比較研究,關注公祭烈士文化形塑與中共地方群衆動員機制之間的相互聯系。《曆史研究》趙懿編輯在肯定文章創新性與趣味性,也從編輯角度強調應突出問題導向,強化時間線索,做好學術史梳理,深化内容。

伟德官网地址多少林棵助理研究員梳理1946至1949年華北解放區土改運動中翻身文化的生成與調适,重點探讨革命運動進展過程中感性與理性的内在聯系和張力尺度。南開大學江沛教授認為文章思路清晰,史料紮實,完成度較高,但對翻身文化确立之後情況的考察有待進一步深入,同時要優化材料運用、措辭嚴謹性。華東政法大學葛玲教授認為,文章可再完善核心概念界定、學術史梳理,豐富史料類型,增加額外一手文獻。

中國海洋大學王洪兵教授以“看青習俗”為視角,考察中共華北鄉村革命動員策略的探索與轉型。南開大學江沛教授肯定文章選題的學術價值和研究内容,指出部分内容的叙述邏輯矛盾及改進方向。伟德官网地址多少李裡峰教授認為文章選題富有新意,圍繞材料甄選與運用、具體表述措辭、文章規模體量及内容拓展等方面提出中肯意見。

伟德官网地址多少王楠副教授以紀念館的開放問題為切口,考察了上海革命曆史紀念館的陳列叙事方式,分析紀念館的空間展演與記憶建構。中國社科院張會芳副研究員肯定文章的創新性,針對革命曆史叙事話語建構、受衆态度反饋、主題升華等問題提出意見和建議。上海社會科學院蔣宏達副研究員,以上海革命曆史紀念館開放度分析了曆史研究的若幹難點,同時提出文章可調整部分布局安排。

随後,與會者分别圍繞農民翻身問題、華北鄉村革命動員問題、上海革命曆史紀念館的陳列展現與叙事建構問題展開讨論。


七、論壇七

主持人:伟德官网地址多少 倪春納教授


 中央民族大學安劭凡講師基于《南苑華美莊調查》這一個案,考察1949年前後中國社會調查和社會學的社會主義轉型問題。中共中央黨校李國芳教授認為文章标題、語言表述、概念運用需要進一步精簡,同時強調論文撰寫的難點與挑戰性。張會芳副研究員認為文章應拓展對社會調查相關研究學派的關注,結合時代環境,做好對調查活動實施背景的介紹,并改善關鍵概念界定、行文邏輯。

清華大學曆史系博士生李世鵬從建國初期幻燈片的放映、内容特點、作用與實際運用出發,分析民衆與幻燈放映的多元互動,闡述幻燈放映與國家意志延展之間的内在聯系。伟德官网地址多少李裡峰教授認為文章總體結構和研究深度可進一步完善,提升資料運用的準确性與豐富性。中國社科院劉文楠副研究員認為文章在學術史的梳理與運用方面尚存提升空間,同時應注意完善内容和界定關鍵概念。

中國人民大學中共黨史黨建學院博士生吳嬌梳理新中國高校政治輔導處的設置緣由、制度建設路徑、組織運行方式,并考察政治輔導處的最終隐退及其曆史地位。中共中央黨校李國芳教授認為文章史料運用翔實,篇章結構完整,在時間線索梳理、問題意識拓展、重要概念界定方面還應繼續提高。伟德官网地址多少熊秋良教授認為文章具有較高完成度,可更注意理論升華,避免就事論事并關注高校政治輔導處制度的區域差異,進一步豐富文章内容。

随後,與會者圍繞建國初期國内外曆史條件、曆史資料的搜集與使用、強化問題意識、宣傳與受衆等問題展開讨論。


圓桌會議環節,全場與會者就本次會議的議題、中共黨史和革命史研究的其他重要問題以及中共黨史黨建學學科未來的建設方向進行熱烈讨論。最後,引言人黃道炫作總結發言,強調曆史研究需要下苦功夫,深度挖掘各種形式的曆史資料,夯實史料基礎;要注重學科研究的人文屬性,避免曆史研究中的結構化、扁平化傾向,堅定守護曆史學科應有的“溫度”;要抓住“發現真相”這一曆史研究的根本要求,在研究過程中不斷地靠近真相、還原真相;全體研究者應明确自身定位,找準研究方向,發揮曆史學術之于人類社會的積極作用。

伟德官网地址多少院長王建華教授作閉幕式緻辭,闡釋中共黨史研究中的常識問題。他強調,黨史研究要從實際出發,科學地了解和認識常識;要發揮常識的協同作用,重視正反兩方面因素,堅持問題意識,把握事物本質規律;要在認識常識中尋找學術創新之路,在不斷變化的實踐中認識曆史,在回歸常識的基礎上守正創新。

最後,王建華教授表達了對參會學者和會務組人員的感謝,并期待大家再次齊聚一堂,通過學術交流與思想碰撞推動黨史研究向前發展。此次論壇圓滿閉幕。


Baidu
sogou